Okkupasjonstida i Norge 1940 - 1945

A)    "Krigen hadde prøvd nordmenns moralske holdninger og de hadde bestått prøven." Drøft denne påstanden ut i fra vedlagte kilder.

Under andre verdenskrig, sendte Hitler sine styrker til Norge. Norge var et lukrativt sted for Hitler, fordi han nettopp kunne angripe Storbirtannia gjennom Norge. Og det var viktig at de kunne komme seg ut til Atlanterhavet, så derfor var Norge et bra sted å okkupere. Norge viste motstand, men de klarte ikke å kjempe i mot de tyske styrkene. "Krigen hadde prøvd nordmenns moralske holdninger og de hadde bestått prøven." Spørsmålet er om denne påstanden er riktig.

I følge Ole magnus, er det historier om forbrytelser. Krigsforbrytelser som ble utført av nordmenn. Det var jugoslaviske slaver som måtte utføre en rekke oppgaver som å bygge veier. Disse fangene ble holdt i Beisfjord og sultet i hjel i følge Rapp. Dette kan kobles opp mot konsentrasjonsleirene.

Hvis vi ser på “Vi ere en nasjon med, Ascheoug 1946, så ser vi at man ikke kunne overvinne det norske folket. Her står det at Norge ikke gikk med det nazistiske styret. De var i mot deres styret, og laget en del grupper som trente seg opp for å ta forrædere og nazister slik at nazistene ikke fikk full kontroll over Norge.

Så påstanden "Krigen hadde prøvd nordmenns moralske holdninger og de hadde bestått prøven." sier at Norge klarte seg i krigen, og ikke lot seg knekke og hadde greid å bestå “testen”. Denne påstanden er feil i mine øyne. I følge “Inn i atomalderen, cappelen 1989” så gjorde Norge en del forhandlinger og samarbeid sammen med tyskerne. Dette er tegn på at kanskje folket kjempet litt, men regjeringen feiget ut, selv kongen som rømte ut av landet. 

Kilder

Vi ere en nasjon vi med, Aschehoug 1946

Rapp, Ole Magnus (2009). “Gransker nordmenns rolle i leirene” publisert i Aftenposten URL: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3173900.ece (25.11.2013)

Inn i atomalderen, Cappelen 1989